“蓝月亮”与王海互诉侵权

    “蓝月亮”与王海互诉侵权

    焦点集中在洗涤剂用荧光增白剂是否安全

    □ 本报记者  张晓航

    王海诉蓝月亮产品有害，蓝月亮反诉王海侵犯名誉权——这起双方互诉的缘由从一种化学添加剂安全与否开始。

    王海对蓝月亮的诉讼战始于今年6月并集中爆发。6月14日，王峰委托王海，以北京华堂商场销售的蓝月亮洗衣液刺激婴儿皮肤致其“啼哭不止”为由，向北京朝阳区法院起诉北京华堂商场；6月23日，叶茂良委托王海向广州市天河区法院起诉广州吉之岛超市及蓝月亮公司；6月24日，王海宣称已向北京市一中院起诉蓝月亮公司及其产品代言人杨澜；6月30日，王海又以陈小冰代理人的身份，以所购买的蓝月亮洗衣液引起身体不适为由，向广州市越秀区法院起诉华润万家超市及中国洗涤工业协会。

    但细心的人们随即发现，上述4人皆为职业打假人，看似代表普通消费者进行维权，而更像是4名职业打假人展开“围剿”蓝月亮的行动。

    蓝月亮方面称，上述一系列诉讼中，疑点集中在一份荧光增白剂检验报告上，其日期赫然写着3月。然而王峰委托王海进行起诉的时间却是6月中旬。随后，一档推荐电子电器类产品的公交视频节目，却在没有任何权威部门调查认定的情况下，大规模地在全国多个城市宣称蓝月亮亮白增艳洗衣液有害，并且建议消费者不要购买。为此，7月25日，广州市黄埔区法院已正式受理广州蓝月亮实业有限公司诉该宣传内容的制作方北京世通华纳广告传媒有限公司名誉侵权。

    此间，蓝月亮和中国洗涤用品工业协会等发布声明，称“添加在洗衣液里的荧光增白剂安全无毒”。

    蓝月亮称，行业内90%以上的洗衣液都添加了荧光增白剂，其所使用的荧光增白剂为国家行业标准允许在洗涤剂中添加的类别，而且美国、日本和欧盟等地都允许在衣物洗涤剂中添加。中国洗涤用品工业协会随后发布了一系列关于荧光增白剂的材料，支持了蓝月亮的说法。

    蓝月亮新闻发言人邓先生说，令人不解的是，王海却唯独对蓝月亮洗衣液质疑，连篇累牍发布质疑微博并在北京和广州起诉。7月8日，与王海几次沟通未果的蓝月亮以“侵犯名誉权”正式起诉王海。广州黄埔区法院已经受理此案，8月29日将开庭。

    事实上，在这场口水纷飞的对诉中，消费者更关注的是：洗涤剂还安全吗？针对这一问题，8月2日，中国洗涤用品工业协会在北京召开“洗涤剂用荧光增白剂安全性”专家说明会，对洗涤剂中的荧光增白剂进行解读，得出一致结论：洗涤剂用荧光增白剂对人体安全，对环境友好，是目前洗涤产品中不可替代的功能性助剂。

    《中国质量报》